Política de defesa no Chile: o possível giro do programa de José Antonio Kast

Contexto: redefinição da política de defesa no Chile

A política de defesa no Chile passa por um dos movimentos de redefinição mais relevantes desde o início dos anos 1990. Nesse cenário, o programa de José Antonio Kast aponta para uma possível mudança de rumo que, vista em perspectiva histórica, coloca sob tensão os fundamentos que têm organizado a condução civil do setor ao longo das últimas décadas.

Para entender o tamanho desse eventual deslocamento, não basta ler as propostas de forma isolada. É preciso colocá-las lado a lado com as gestões de Gabriel Boric e Sebastián Piñera, que - apesar das diferenças políticas - operaram sob uma lógica de continuidade institucional.

O modelo herdado: profissionalização e contenção

Desde a década de 1990, a política de defesa chilena vem se apoiando em três eixos: profissionalização das Forças Armadas, subordinação ao poder civil e foco em ameaças externas. A intenção desse arranjo foi delimitar com nitidez a função militar, evitando um envolvimento sistemático em atribuições de ordem interna.

No segundo governo Piñera, esse padrão começou a ser ajustado. O emprego de militares na macrozona sul e em tarefas sanitárias durante a pandemia ampliou o escopo de atuação, mas sob um pressuposto central: excepcionalidade, duração limitada e controle político rigoroso.

Com Boric, embora a narrativa inicial tenha sido mais restritiva, o mesmo princípio acabou prevalecendo. As sucessivas prorrogações de estados de exceção mostraram uma continuidade pragmática: utilizar as Forças Armadas como instrumento subsidiário diante de crises internas, sem alterar formalmente a doutrina.

O programa de Kast: segurança como eixo estrutural

O programa presidencial de Kast propõe uma mudança qualitativa ao reformular o conceito de segurança nacional e incluir, de maneira explícita, ameaças internas como o crime organizado, o narcotráfico e a migração irregular.

Essa reorientação é significativa. Ela sugere sair de um modelo que separa defesa e segurança interna para outro, de integração funcional mais intensa, com destaque para presença reforçada nas fronteiras com apoio militar, uso ampliado de tecnologias de vigilância e coordenação maior entre as Forças Armadas e os órgãos de segurança.

Ao contrário das administrações anteriores, essas medidas não aparecem apenas como respostas circunstanciais, mas como elementos de um desenho de caráter mais permanente.

Limites institucionais e capacidade de execução

Além do conteúdo do programa, um ponto decisivo - e menos discutido - é a sua viabilidade no plano institucional e jurídico.

Qualquer avanço em direção a uma participação mais estável das Forças Armadas na segurança interna esbarra, pelo menos, em três condicionantes:

1. Marco constitucional e legal vigente
2. Custos políticos de alterar equilíbrios civis-militares
3. Capacidade operacional efetiva das instituições

Isso evidencia uma distinção essencial entre propor e executar: nem tudo o que consta no programa se torna automaticamente implementável sem mudanças normativas ou pactos políticos amplos.

No campo das capacidades, não se identificam quebras estruturais. Modernização, investimento tecnológico e profissionalização militar são políticas de Estado; a diferença, aqui, aparece sobretudo no terreno doutrinário.

Enquanto os governos de Piñera e Boric atuaram sob uma lógica de contenção do emprego militar em segurança interna, a abordagem de Kast aponta para uma reinterpretação do instrumento militar como ator mais ativo na administração de riscos internos.

Essa orientação não é inédita internacionalmente, mas, no caso chileno, constitui uma inflexão relevante pelo seu caráter explícito.

O Ministério da Defesa: de gestor a articulador

Outro traço distintivo do programa está na função atribuída ao Ministério da Defesa. Em vez de permanecer predominantemente como instância técnico-administrativa, ele passaria a desempenhar um papel de articulação estratégica dentro do sistema de segurança nacional. Isso pode significar maior protagonismo na formulação de políticas interagências, mudanças em planejamento e aquisições e uma atuação mais visível na legitimação do uso de capacidades militares. Não se trata apenas de um ajuste operacional, mas de uma alteração político-institucional.

O destaque dado à tecnologia também é um dos elementos mais consistentes do programa. Soluções de monitoramento, sensores e vigilância apontam para um modelo preventivo de controle territorial.

Tecnologia, fronteiras e prevenção de riscos

Dentro dessa lógica, a defesa se aproxima de uma gestão antecipatória do risco, na qual a fronteira entre defesa e segurança interna se torna menos nítida. Essas tensões não são novas, mas, sob essa abordagem, passam a assumir um caráter estrutural.

Mais do que uma ruptura imediata, o que o programa de Kast sugere é uma transição possível: de um modelo ancorado na excepcionalidade para outro de integração. O contraste em relação a Piñera e Boric não está nas ferramentas - que, em grande medida, são as mesmas -, e sim no significado estratégico que elas recebem.

O debate central, portanto, não é técnico, mas político: qual papel a defesa deve cumprir em um contexto no qual as ameaças internas ganham maior centralidade.

Fotografias empregadas com fins ilustrativos.

---