Enquanto as Ray-Ban Meta seguem vendendo muito, uma desconfiança sem precedentes está crescendo em torno dos óculos conectados - e, no Estado de Nova York, isso já virou proibição total dentro dos tribunais. O que até pouco tempo era visto como o gadget “do momento” de Mark Zuckerberg agora passa a ser tratado como um risco direto à integridade de audiências e julgamentos.
A partir de segunda-feira, 20 de julho de 2026, o Estado de Nova York aplicará uma proibição total e absoluta de óculos conectados em todos os seus 1 240 tribunais. A iniciativa, conduzida por Justin Barry, diretor executivo do sistema judiciário estadual, tem como objetivo impedir gravações escondidas de audiências - algo estritamente vedado pela legislação local, justamente para resguardar jurados e testemunhas.
A regra não faz distinções: vale para o público em geral, para testemunhas e também para promotores e advogados. Até armações com lentes corretivas sob prescrição entram no pacote. Na prática, quem chegar aos portais de segurança usando esse tipo de aparelho terá de entregá-lo aos oficiais do tribunal na entrada e usar óculos comuns durante todo o tempo em que estiver no local.
A dureza da medida também dialoga com um episódio ocorrido em fevereiro, durante um processo na Califórnia sobre vício em redes sociais. Na ocasião, os próprios advogados de Mark Zuckerberg, CEO da Meta, foram advertidos de forma severa pelo juiz por exibirem suas Ray-Ban Meta enquanto acompanhavam o executivo dentro do prédio - o que levantou preocupações reais sobre o potencial de identificar integrantes do júri.
Como a proibição atinge as Ray-Ban Meta nos tribunais do Estado de Nova York
O ponto central, para o Judiciário nova-iorquino, é que a presença de óculos conectados altera o equilíbrio básico de consentimento em um ambiente onde privacidade e sigilo são essenciais. Ao banir esse tipo de dispositivo de maneira ampla, o Estado tenta fechar a porta para qualquer registro não autorizado - inclusive em situações em que, à primeira vista, o usuário alegue estar apenas “usando óculos”.
Ao exigir a entrega do equipamento na entrada e ao obrigar a substituição por uma armação comum, a norma busca eliminar a chance de captação de áudio e vídeo dentro das salas, corredores e áreas de circulação que podem expor jurados, testemunhas e detalhes sensíveis do processo.
A hantise das gravações clandestinas
A decisão foi acelerada principalmente por um aspecto: a discrição dessas armações derruba as barreiras tradicionais de percepção e autorização. As Ray-Ban Meta conseguem registrar o ambiente com um simples toque na haste, sem que quase ninguém perceba. Em um tribunal - espaço fechado e altamente controlado - isso pode colocar em risco o sigilo das deliberações e até ser usado como ferramenta de intimidação contra jurados.
LED de gravação, mercado paralelo e resposta da Meta
Embora a Meta tenha incluído uma pequena luz LED branca que pisca para indicar que há gravação em andamento, críticos consideram essa proteção insuficiente. O problema piorou porque surgiu online um verdadeiro mercado paralelo dedicado a “neutralizar” esse aviso: mediante pagamento, pessoas oferecem soluções para cobrir a luz com adesivos discretos ou até danificar fisicamente o componente luminoso, permitindo filmar sem chamar atenção.
Diante disso, em 7 de julho, a Meta atualizou sua FAQ oficial e liberou uma atualização de software obrigatória: a partir de agora, se o sistema identificar que o LED de captura está obstruído, danificado ou simplesmente removido, a câmera é bloqueada automaticamente. A empresa também iniciou uma ofensiva na própria plataforma Marketplace para banir contas que anunciam essas alterações físicas. É uma reação firme, mas tardia - e evidencia o quanto a fabricante tem dificuldade para conter usos indevidos da tecnologia.
Uma crise de confiança que vai além da Justiça
Fora das salas de audiência, a desconfiança em torno do principal produto da Meta também vem ganhando força. Temores antigos ligados à privacidade voltaram ao centro do debate após vazamentos recentes de código. A Electronic Frontier Foundation (EFF) revelou, por exemplo, que a empresa teria integrado discretamente um recurso de reconhecimento facial chamado NameTag no aplicativo, capaz de identificar desconhecidos na rua. E, de forma ainda mais inquietante, o projeto interno Super Sensing indica testes de gravação passiva e contínua - um modo em que os óculos filmariam o tempo todo para alimentar a “memória” da IA.
E há mais um ponto de tensão. Uma ação coletiva na Justiça trouxe à tona que terceirizados humanos assistem a trechos extremamente íntimos enviados aos servidores da Meta, incluindo cenas de nudez ou momentos de digitação de códigos bancários. O clima é tão sensível que a companhia de cruzeiros Royal Caribbean já passou a bani-los de áreas consideradas críticas, enquanto o Illinois avalia uma lei para proibir seu uso ao volante.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário