As eleições municipais de março de 2026 sinalizaram uma mudança relevante na forma como os franceses se informam e decidem o voto. Pela primeira vez, uma parcela expressiva do eleitorado delegou a uma IA conversacional uma parte do processo de decisão na hora de escolher o candidato. Ainda é um comportamento minoritário, mas suas consequências para a presidencial de 2027 já passaram a preocupar seriamente quem acompanha o tema.
Um levantamento da Toluna Harris Interactive, divulgado nesta segunda-feira pelo think tank Terra Nova, aponta um movimento que chama atenção: os franceses começam a entregar parte do voto às inteligências artificiais. A pesquisa foi feita on-line no dia das eleições municipais, com mais de 4.000 eleitores de cidades com pelo menos 3.500 habitantes, e mostra que 16% dos franceses usaram uma ferramenta de IA generativa para orientar a escolha do voto no primeiro turno. Como sintetiza Jean-Daniel Lévy, diretor adjunto da Toluna França e autor do estudo, “Um francês em cada seis consultou uma IA generativa pensando em fazer perguntas sobre o seu comportamento eleitoral, é um fenômeno importante”.
IA generativa nas eleições municipais de 2026: como ela pesou no voto
Os dados da pesquisa descrevem três atitudes bem distintas entre quem recorreu à IA. A fatia mais numerosa (7%) usou o recurso apenas para validar uma decisão que já estava tomada. No entanto, 5% efetivamente trocaram o voto depois da consulta. Entre os indecisos, 4% acionaram a IA para decidir de vez.
Na prática, isso significa que quase um terço dos usuários teve o voto influenciado por uma máquina - justamente o ponto mais sensível revelado pelo estudo.
Quem são os eleitores que recorreram à IA
O perfil de quem utilizou IA é marcado, antes de tudo, por uma predominância masculina: homens somam 20% dos eleitores que recorreram a esse tipo de ferramenta, enquanto entre as mulheres a taxa é de 10%. A diferença por idade é ainda mais acentuada: 35% entre os menores de 25 anos, contra 1% entre os eleitores com 75 anos ou mais.
O que surpreende mais, porém, é o recorte social. As categorias socioeconômicas menos favorecidas (operários e empregados) buscaram mais informação via IA (17%) do que executivos e profissionais intelectuais de nível superior (13%). Segundo o instituto, isso se explicaria por um vínculo mais distante com as fontes tradicionais de informação política: esses eleitores “se sentem menos próximos da informação política”, detalha Jean-Daniel Lévy.
Só o começo
Ainda assim, convém manter a perspectiva. Quando o uso é estritamente informativo - para entender a campanha, os candidatos e os programas - a IA aparece apenas como o 14º canal mais utilizado (11%). Ela fica muito atrás de meios como panfletos (59%), indicações de pessoas próximas (47%), imprensa regional diária (36%) e redes sociais (32%). Ou seja, a IA não substituiu os hábitos de informação já existentes; ela se soma a eles como mais uma camada nesse “bolo em camadas” da comunicação política.
Com isso, é plausível esperar que a IA passe a ter um papel cada vez mais relevante no tabuleiro político. Uma pesquisa Ipsos-BVA publicada em janeiro, antes do pleito, indicava que 48% dos franceses já tinham usado - ou pretendiam usar - uma IA generativa para se informar sobre política. Entre jovens de 18 a 24 anos, o índice chegava a 75%. A distância entre a intenção (48%) e o uso efetivo no momento do voto (16%) segue grande, mas a trajetória de adoção sugere, com pouca margem para dúvida, mudanças nas práticas nas próximas eleições.
Presidencial de 2027: opacidade dos assistentes e riscos de influência
A próxima grande disputa no país será justamente a presidencial, em 2027. Emmanuel Macron havia alertado sobre isso em novembro do ano passado, em conversa com leitores do La Voix du Nord:
Nas próximas municipais e presidencial, cada vez mais compatriotas vão abrir o seu agente de IA e perguntar “para quem eu devo votar?”. Aí, a gente entra em outro mundo, porque eu não sei o que o ChatGPT vai recomendar que se vote.
Diferentemente das redes sociais - cujas lógicas algorítmicas são parcialmente compreensíveis e, portanto, passíveis de influência por partidos -, as respostas de assistentes conversacionais continuam sendo uma caixa-preta. Ninguém (nem candidatos, nem especialistas, nem os próprios eleitores) sabe exatamente como um modelo de IA constrói a resposta à pergunta “em quem votar?”, nem quais vieses podem aparecer nesse processo. A menos que se recorra ao Grok, a IA de Elon Musk, cujas inclinações muito à direita já não precisam de demonstração.
Em um artigo publicado em dezembro na Nature sobre a eleição presidencial dos Estados Unidos em 2024, pesquisadores do MIT mostraram que uma conversa prolongada com uma IA desenhada para defender um candidato aumentava a adesão dos eleitores a esse candidato. Por outro lado, bastava um modelo apresentando os argumentos do adversário para enfraquecer essa adesão. O progresso não para… infelizmente.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário